Qual a diferença entre ERC-721 e ERC-1155 para NFTs?

Com a revolução digital transformando diversos aspectos de nossas vidas, um domínio em particular tem se destacado: o dos ativos digitais conhecidos como NFTs (Non-Fungible Tokens ou Tokens Não Fungíveis). A peculiaridade dos NFTs reside na sua capacidade de representar propriedade e autenticidade de itens únicos no mundo digital, abrindo portas para a valorização de arte, colecionáveis, e muito mais. A plataforma Ethereum, como um dos principais players nesta arena, apresenta padrões técnicos que definem como esses tokens são criados e gerenciados. Dentre esses padrões, destacam-se o ERC-721 e o ERC-1155, que delineiam as regras para a implementação e operação desses ativos digitais únicos. Neste artigo, mergulharemos nas especificidades, diferenças e implicações de cada um desses protocolos para fornecer um entendimento amplo e acessível sobre a base técnica que sustenta o mundo vibrante dos NFTs.

O Ethereum, como uma blockchain que suporta a criação de contratos inteligentes, deu origem a uma diversidade de padrões para facilitar a interação entre diferentes aplicações descentralizadas (dApps). Os NFTs, que são tokens únicos capazes de provar propriedade de ativos digitais, são suportados por padrões como o ERC-721 e o ERC-1155. Esses padrões são essenciais para desenvolvedores, já que fornecem um conjunto de regras comuns para a programação de NFTs, garantindo a compatibilidade e funcionalidade dentro do ecossistema Ethereum.

O ERC-721 foi a primeira norma a definir um padrão para a representação de ativos não fungíveis na blockchain Ethereum. Enquanto isso, o ERC-1155 surgiu posteriormente como uma resposta às limitações do ERC-721, oferecendo uma abordagem mais flexível e eficiente, principalmente em termos de transações em lote e a combinação de ativos fungíveis e não fungíveis sob um mesmo contrato inteligente.

O ERC-721 emergiu como a primeira norma técnica para a criação de tokens não fungíveis na Ethereum. Cada NFT criado sob este padrão é único, com informações que o distinguem de qualquer outro token. Isso é ideal para representar propriedade e provar a autenticidade de itens digitais únicos, como arte digital, itens de jogos ou qualquer outro ativo onde a singularidade é essencial.

As características principais do ERC-721 incluem:

  • Protocolo de Propriedade: Cada NFT possui um proprietário identificável, facilitando o processo de transferência e verificação de propriedade.
  • Padrão de Transferência: Define como os tokens são transferidos entre endereços, garantindo que as transações sejam seguras e consistentes.
  • Interface de Interoperabilidade: Garante que os NFTs possam interagir com diferentes dApps na blockchain Ethereum de maneira padronizada.

Apesar de sua inovação e utilidade, o ERC-721 apresenta algumas limitações, como o custo elevado e a ineficiência na execução de transferências em lote, o que levou ao desenvolvimento do padrão seguinte, o ERC-1155.

O ERC-1155, frequentemente descrito como o padrão “multi-token”, introduziu uma abordagem inovadora no gerenciamento de tokens na blockchain Ethereum. Diferente do ERC-721, onde cada token é um contrato único, o ERC-1155 permite a existência de múltiplos tipos de tokens dentro de um único contrato, incluindo tanto tokens não fungíveis quanto fungíveis.

As vantagens significativas do ERC-1155 incluem:

  • Transações em Lote: Capacidade de realizar transferências de múltiplos tokens em uma única transação, otimizando custos e eficiência.
  • Flexibilidade de Token: Um único contrato pode conter uma variedade de tokens, facilitando a criação de ecossistemas complexos de ativos digitais.
  • Economia de Espaço: Como os dados são concentrados em um contrato, reduz-se a redundância e, portanto, o espaço necessário no blockchain.

O ERC-1155 representa um avanço significativo no que diz respeito à criação e gerenciamento de tokens digitais, abordando muitas das ineficiências encontradas no padrão anterior e abrindo um leque ainda maior de possibilidades para criadores e usuários de NFTs.

Ao considerar ambos os padrões, é importante destacar como cada um se comporta em situações práticas. O ERC-721, sendo o pioneiro no ecossistema de tokens não fungíveis, estabeleceu a norma para a criação de NFTs exclusivos. Cada token gerado sob este padrão é único, não podendo ser dividido nem trocado por outro de igual valor, pois não há dois idênticos.

O ERC-1155, por outro lado, introduziu uma abordagem mais flexível e eficiente, permitindo a existência de múltiplos tipos de tokens, sejam eles fungíveis ou não fungíveis, dentro do mesmo contrato inteligente. Essa capacidade multifacetada facilita transações mais complexas e potencializa a economia de gas no Ethereum, já que várias operações podem ser realizadas em uma única transação.

  • Vantagens do ERC-721:
    • Autenticidade garantida através da singularidade de cada token.
    • Adotado amplamente, com grande número de projetos e comunidades estabelecidas.
    • Mais compatível com plataformas e wallets devido ao seu tempo de mercado.
  • Vantagens do ERC-1155:
    • Flexibilidade em suportar múltiplos tipos de tokens em um único contrato.
    • Economia de gas, reduzindo os custos das transações na blockchain.
    • Transações em lote, permitindo o envio de diversos tokens de tipos diferentes de uma só vez.

As desvantagens tendem a refletir as limitações inerentes a cada abordagem. O ERC-721 pode resultar em altos custos de gas quando se trata de criar e transferir múltiplos NFTs, enquanto o ERC-1155, embora eficiente, ainda não alcançou a mesma adoção massiva e pode ser menos intuitivo para usuários acostumados ao padrão mais antigo do ERC-721.

Embora os NFTs tenham se estabelecido como uma classe de ativos digitais promissora, eles não estão isentos de riscos e questões de segurança. Assim como outros aspectos de tecnologia blockchain, esses padrões estão sujeitos a vulnerabilidades que podem ser exploradas por atores mal-intencionados. Por exemplo, contratos inteligentes mal escritos podem conter falhas que permitem ataques, podendo resultar na perda ou roubo de NFTs.

Além disso, a complexidade inerente dos NFTs e a falta de regulamentação global podem criar uma área cinzenta em termos de propriedade legal e transferência de ativos digitais. Isso implica que, em caso de disputa, pode ser difícil estabelecer jurisprudência ou recuperar tokens perdidos.

Portanto, tanto com o ERC-721 quanto com o ERC-1155, é crucial que desenvolvedores implementem práticas rigorosas de segurança, como auditorias frequentes de código e sistemas robustos de governança, para minimizar esses riscos. Os usuários também devem estar cientes das práticas recomendadas para a segurança de suas próprias wallets e ativos.

À medida que a tecnologia blockchain continua avançando, é de se esperar que novos protocolos surjam, talvez trazendo soluções que possam superar as limitações atuais de ERC-721 e ERC-1155. Já há discussões sobre padrões como o ERC-998, que possibilita compor múltiplos NFTs em um único token, oferecendo ainda mais complexidade e possibilidades no campo dos NFTs.

Além disso, a crescente integração com tecnologias como realidade aumentada, jogos e metaversos expande o potencial dos NFTs para além da arte e colecionáveis. A implementação de NFTs em áreas como identidade digital e direitos de propriedade intelectual poderia revolucionar a maneira como interagimos com bens digitais e serviços na internet.

A interoperabilidade entre várias blockchains pode vir a ser um fator decisivo no futuro dos NFTs, possibilitando a transição de ativos entre diferentes redes, ampliando sua utilidade e acessibilidade. O avanço contínuo em direção a soluções escaláveis e sustentáveis também moldará o desenvolvimento de novos padrões que podem eventualmente substituir ou complementar o ERC-721 e o ERC-1155.

Independentemente de quais mudanças o futuro reserva, o que permanece claro é que o universo dos NFTs é vasto e repleto de oportunidades. A inovação contínua nesse espaço garantirá que os padrões evoluam, assim como a forma como interagimos e valorizamos os ativos digitais.

Leia também: